"一个制度"与"一条"人命
一个制度,是全民共享的;一条人命,是我、你、他今生仅有的。
两者,要如何平衡?
今天,由人类自己投票所设立的一个制度,都不能保障一条人命,这还叫民主吗?
美国大兵冲进战场救一条人命的电影情节,永远不会发生在马来西亚。
我们都忘了,人类设立制度的最初原因,即把自己的性命安全,交托予制度,免予敌人侵犯。
到后来,为了分工关系,人类制度才逐渐进化成分配食物等功能性系统。
先今政府,放着民主、民生、罪案不搞,还要为“国家”多加一条罪,即由政府所策划的暴力罪案。
目的为:牺牲人民,政客上位。
政府有好好的民主不搞,政客还以打仗为理由,拿着“笔枪”逼人民上战场。
然后告诉人民,我们这么做,是为了你好。
全世界90%的国家已成立民主系统,我国第二次独立不久后也即将报到。
为何,一定要刻上你的名字?为何,一定要沾上鲜血?
政党,请检讨。
两者,要如何平衡?
今天,由人类自己投票所设立的一个制度,都不能保障一条人命,这还叫民主吗?
美国大兵冲进战场救一条人命的电影情节,永远不会发生在马来西亚。
我们都忘了,人类设立制度的最初原因,即把自己的性命安全,交托予制度,免予敌人侵犯。
到后来,为了分工关系,人类制度才逐渐进化成分配食物等功能性系统。
先今政府,放着民主、民生、罪案不搞,还要为“国家”多加一条罪,即由政府所策划的暴力罪案。
目的为:牺牲人民,政客上位。
政府有好好的民主不搞,政客还以打仗为理由,拿着“笔枪”逼人民上战场。
然后告诉人民,我们这么做,是为了你好。
全世界90%的国家已成立民主系统,我国第二次独立不久后也即将报到。
为何,一定要刻上你的名字?为何,一定要沾上鲜血?
政党,请检讨。